성매매 단속 연락 뒤, 횟수보다 먼저 정리할 것은 사실의 순서입니다

수사기관이 말한 범위를 먼저 확인합니다

단속 연락에는 업소 이름, 방문 시기, 거래 내역처럼 일부 단서만 담기기도 합니다. 이때 연락을 받았다는 사실과 혐의가 확정되었다는 판단은 구분해야 합니다. 어느 기관의 어떤 사건인지, 어떤 신분으로 언제 출석을 요청받았는지부터 기록해 두면 변호인이 확인할 범위가 명확해집니다. 경찰의 설명을 기억에 의존해 요약하기보다 받은 문자와 통지 내용을 그대로 보관하는 것이 도움이 됩니다.

방문 횟수는 기억과 자료를 나누어 정리합니다

방문이 여러 차례였거나 수개월에 걸쳤다면 모든 날짜를 정확히 기억하기 어려울 수 있습니다. 기억하는 방문과 확신하지 못하는 방문을 나누고, 결제·이동·당시 대화 등 적법하게 보유한 자료가 어느 사실을 설명하는지 확인합니다. 확인되지 않은 일을 추측으로 채우거나 다른 사람과 답변을 맞추어서는 안 됩니다. 변호 준비는 정답을 외우는 과정이 아니라 실제 기억의 범위와 불확실한 부분을 정확히 전달할 준비입니다.

인정할 사실과 설명할 사정은 함께 검토합니다

성매매가 인정되는 사건에서도 당시 경위와 사건 이후의 행동을 살피는 이유가 있습니다. 기소유예를 구하는 의견은 단순한 반성 문구보다 개별 사실과 이를 뒷받침하는 자료에서 설득력을 얻습니다. 다만 인정 여부를 정하기 전에 실제 행위, 대가 관계, 상대방 관련 정보와 적용 법률을 먼저 검토해야 합니다. 성매수와 알선 혐의가 섞여 있거나 상대방이 미성년자라면 준비의 출발점부터 달라집니다.

10회 방문 사례와 수개월 조건만남 사례의 차이

모모의 10회 성매매 사례에서는 오대하 변호사가 방문 경위를 확인하고 충주경찰서 조사에 직접 입회한 뒤 양형 의견을 제출했습니다. 수개월 조건만남 사건에서는 개별 만남의 경위와 사건 전후 생활을 정리하고 수서경찰서 조사에 동행했습니다. 전자는 검찰 기소유예, 후자는 성구매자교육프로그램 이수조건부 기소유예로 공개되어 있습니다. 횟수가 비슷하다는 이유로 두 사건의 결과를 현재 사건에 그대로 대입할 수는 없습니다.

조사 이후에 이어질 변호까지 확인합니다

첫 조사에 동행하는 것과 송치 이후 의견 제출·추가 조사 대응까지 맡는 것은 범위가 다를 수 있습니다. 선임을 의논할 때에는 누가 자료를 검토하고, 조사 뒤 어떤 설명을 듣고, 의견서를 어느 단계에 제출하는지 확인하는 편이 좋습니다. 가족에게 우편이 갈까 걱정된다면 송달장소 변경 등 가능한 절차도 함께 살핍니다. 이 조치는 통지 관리 방법이며 모든 경로의 비밀 유지를 보장하는 장치는 아닙니다.

이 논점과 연결된 실제 수행사례

함께 살펴볼 질문

다음으로 읽기